domingo, 28 de diciembre de 2008

PALESTINA, UNA OPINION COMPARTIDA

Estimado representante del Parlamento Europeo:

Me dirijo a Vd., como ciudadana de la UE, consternada e indignada por los acontecimientos que están sucediendo en la Franja de Gaza, y convencida de que los europeos somos responsables, en buena parte, de lo que allí sucede al haber fracasado en imponer el respeto a la legalidad internacional y a las resoluciones de la ONU.

Sé que el Parlamento aplazó el pasado 4 de Diciembre la votación en la que se decidía la ampliación y mejora del Acuerdo de Asociación UE-Israel. Le estoy agradecido, aunque la Comisión no esperó tanto y el día 8 hizo todo lo contrario sin vincularse a la decisión del parlamento europeo, un déficit democrático que, a mi parecer, resta credibilidad a la institución.
Hoy Israel se siente respaldado para hacer lo que esta haciendo, burlándose una vez más de convenciones y acuerdos internacionales de Derechos Humanos y de la ley Humanitaria Internacional.

Hagan algo. Somos muchos los ciudadanos que exigimos que así sea, que queremos que nuestras opiniones y nuestros impuestos sean invertidos con la debida coherencia por nuestros legítimos representantes, entre ellos Vd. Necesitamos que se adopten las medidas necesarias para ayudar de forma efectiva a poner fin a esta impunidad vergonzosa. Europa tiene que dejar de aplicar el doble rasero para que podamos creer en nuestras instituciones y en nuestros representantes.

Por favor háganlo de verdad y dense prisa. La muerte en Gaza no espera. ¿Cuántas víctimas más son necesarias para que reacionen? Póngase del lado que debe estar que no es otro que el de la justicia y el derecho internacional y exija que se apliquen con rigor todas las medidas y sanciones diplomáticas y económicas que le competen en contra de Israel, según estipula la Carta de la ONU, la IV Convención de Ginebra y todas las resoluciones del Consejo de Seguridad referidas a la cuestión palestina. Piense que la suerte de más de un millón y medio de seres humanos está en buena parte a merced de lo que los europeos seamos capaces de hacer y no podemos mirar estos crímenes con complacencia. Ya es suficiente.

Si permanecemos pasivos, impávidos y sin respuestas frente a tanta ignominia, si continuamos siendo complacientes, no le quepa la menor duda que estaremos colaborando con la limpieza étnica del pueblo palestino, con los castigos colectivos y con todo el cúmulo de crímenes e injusticias que la ocupación militar israelí perpetra contra la población civil palestina.
Como ciudadana europea, y por la responsabilidad que me afecta, se lo pido
Agradeciendo la atención que me ha dispensado al leer este mensaje, reciba un saludo cordial.
Atentamente

Bárbara Azaola Piazza
Dni: 33509610J
Madrid

viernes, 26 de diciembre de 2008

PAZ PARA EL PUEBLO SAHARAUI

DECLARACIÓN DEL INTERGRUPO DEL PARLAMENTO EUROPEO

El intergrupo Paz para el Pueblo Saharaui, reunido el 17 de diciembre de 2008 en Estrasburgo, ha escuchado con atención e interés la exposición de M. Abdelaziz, Presidente de la República Saharaui Democrática y Secretario General del Frente POLISARIO, sobre la grave situación que tiene lugar en el Sahara Occidental. Situación especialmente marcada por la violaciones sistemáticas de los derechos humanos y que ha culminado, el 2 de diciembre pasado, con la muerte de dos estudiantes saharauis por las autoridades de ocupación marroquíes, por el bloqueo por parte de estas mismas autoridades del proceso de negociación entre las dos partes en conflicto, el Frente POLISARIO y el Reino de Marruecos, por su rechazo a permitir a la Comisión Ad Hoc del Parlament Europeo de acceder al territorio ilegalmente ocupado del Sahara Occidental y de dar su acuerdo a la nominación del Sr. Christopher Ross como nuevo Representante del Secretario General de las Naciones Unidas.

El intergrupo Paz para el Pueblo Saharaui reclama:

1 – Que sean levantadas las trabas puestas por el Reino de Marruecos en aras del proceso de negociación directa entre las dos partes en conflicto bajo mediación del Secretario General de las Naciones Unidas, con el fin de crear las condiciones propicias que permitan avanzar en el proceso de descolonización del Sahara Occidental.

2 – Que la Unión Europea asuma plenamente sus responsabilidades de cara al respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental del acceso al territorio de la Comisión Ad Hoc del Parlamento Europeo, de los observadores internacionales así como las organizaciones humanitarias y de derechos humanos que deseen desplazarse allí.

3 – Que sea claramente precisado y subrayado que el estatuto especial acordado en el Reino de Marruecos sólo concierne al territorio internacionalmente reconocido a Marruecos y que se tenga en cuenta el hecho de que el Sahara Occidental es un territorio donde el estatuto debe determinarse sobre la base del ejercicio libre por el pueblo saharaui de su derecho imprescriptible a la autodeterminación.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

VOTACION DE LOS PRESUPUESTOS 2009

INTERVENCIÓN DE VICENT GARCÉS EN LA SESIÓN PLENARIA DEL PARLAMENTO EUROPEO EN LA QUE SE APRUEBAN DEFINITIVAMENTE LOS PRESUPUESTOS DE LA UNION EUROPEA PARA EL AÑO 2009


Hemos llegado al final del arduo y complejo proceso presupuestario. Mañana votamos y confío en que los resultados sean favorables.

El mundo atraviesa una grave crisis, con epicentro en el sistema financiero, que ya ha contaminado negativamente a la economía real. Ello obliga a cambiar políticas para reorientar el modelo económico, frenar el deterioro de la estructura productiva y evitar el aumento de los perversos efectos sociales y climáticos que se están produciendo.

Hemos de asumir nuestra cuota de responsabilidad y conseguir que el presupuesto 2009 sea un buen instrumento que ayude a salir de la crisis y seguir avanzando en la construcción de la Europa de los ciudadanos, social y de derechos que corresponde a nuestra historia.

Una Europa inclusiva y cito como ejemplo la incorporación a los presupuestos del Proyecto Piloto destinado a facilitar la integración del pueblo Romaní.

Una Europa solidaria en su interior y hacia el exterior, comenzando por sus vecinos del Sur y del Este. Me complace mencionar la dimensión presupuestaria del proceso de Barcelona, hoy Unión por el Mediterráneo, en el que tantas esperanzas tenemos depositadas.

Una Europa capaz de seguir alimentando a su población y de luchar seriamente contra el flagelo del hambre, la pobreza y la exclusión social en el mundo.

Todo ello para favorecer el desarrollo sostenible y en paz de los pueblos.

Queridos colegas, con su aprobación mañana comienza la vida efectiva de los presupuestos de la Unión para el 2009. Después es exigible su eficaz despliegue, ejecución y, en su caso, revisión. Estaremos atentos.

Estrasburgo, 17 de diciembre de 2008

martes, 16 de diciembre de 2008

UNA OPINION DE LOS JOVENES

Jóvenes europeos se pronuncian contra las propuestas de directivas de retorno y de tiempo de trabajo y a favor del derecho al voto de los inmigrantes en las elecciones municipales y europeas.


El domingo 14 de diciembre fui invitado a participar en un debate sobre las directivas de retorno y de tiempo de trabajo organizado por los Consejos de la Juventud de España y de la Comunidad Valenciana y que se celebró en la sede de la Diputación Provincial de Castellón de la Plana.

En el debate intervinieron unos ochenta chicos y chicas, la mayoría de ellos universitarios, procedentes de Alemania, España e Italia. Tras los turnos a favor y en contra de las dos controvertidas directivas, que habían sido previamente estudiados en grupos de trabajo, los jóvenes manifestaron su posición mediante el ejercicio del voto individual.

Los resultados de la votación fueron:

Ø votos en contra de la Directiva de Retorno: 70%
Ø votos en contra de la Directiva de tiempo de trabajo: 90%

Para culminar el encuentro, los jóvenes se pronunciaron votando sobre si era conveniente o no que la población emigrante residente en los países europeos pueda votar en los comicios municipales y europeos. El resultado fue el siguiente:

Ø a favor del derecho de voto de los emigrantes: 70%

Estos resultados son llamativos y expresan el estado de ánimo de un nutrido conjunto de jóvenes europeistas que piensan que otra Europa es posible.


Vicent Garcés

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Confédération européenne des syndicats (CES)

Euro-manifestation à Strasbourg - 16 décembre 2008

Le 17 décembre, le Parlement européen votera en session plénière la révision de la directive sur le temps de travail qui, si le Conseil des Ministres parvient à ses fins, affaiblira la directive en permettant la prolifération des « opt-outs » et du temps de garde. En plus des quatre récentes décisions de la Cour de Justice européenne, l’affaiblissement de la directive limiterait les droits des travailleurs et constituerait une atteinte à l’Europe sociale.
Pourquoi une campagne ?

L’Euro-manifestation, intitulée ‘Priorité aux travailleurs, et non aux horaires de travail à rallonge’, le 16 décembre 2008 à Strasbourg marquera le lancement et la première étape d’une campagne plus large de la Confédération européenne des syndicats (CES) durant la période précédant les élections pour le Parlement européen en 2009. La campagne vise à combattre la crise en donnant la priorité a l’emploi, aux salaires et aux droits des travailleurs.

À un moment où la récession se profile à l’horizon et où le chômage augmente, les travailleurs ont besoin de plus de droits à l’information et à la consultation, de meilleurs contrôles sur le temps de travail, de garanties de niveaux décents en matière de salaire et de profits, et de l’assurance que leurs droits fondamentaux à la négociation collective et aux grèves ne seront pas sapés par la Cour de Justice européenne et le marché unique.

Par la suite, la campagne se concentrera sur ces aspects, ainsi que sur les conséquences de la crise économique à la fois sur les salaires, les retraites et les emplois.

De quoi est-il question ?

Le 17 décembre 2008, le Parlement européen va voter les propositions concernant une révision de la Directive sur le temps de travail. La CES soutient une révision de la Directive sur le temps de travail seulement si les principes fondamentaux tels que des horaires de travail assurant la santé et la sécurité, une meilleure conciliation de la vie professionnelle et de la vie privée et des salaires décents sont préservés. La CES s’oppose aux propositions faites par le Conseil Emploi et Affaires sociales en juin 2008, car elles ne protègent pas ces principes et ne respectent pas les droits et les intérêts des travailleurs et de leurs familles.

Pour rejeter les propositions inacceptable du Conseil, le Parlement européen doit adopter, en deuxième lecture et à majorité absolue, tous les amendements, sans exception, du rapport du Membre du Parlement Alejandro Cercas. Ces amendements ont déjà été adoptés par la Commission de l’emploi et des affaires sociales du Parlement européen. Il est temps de se battre sérieusement pour sauvegarder les principes fondamentaux. Ce n’est plus le moment pour rêver ou philosopher ce qui sera la meilleure révision possible de la Directive sur le temps du travail.

L’Euro-manifestation,

‘Priorité aux travailleurs, et non aux horaires de travail à rallonge’ à Strasbourg le 16 décembre, vise à encourager le Parlement européen à rejeter les propositions du Conseil pour la révision de la Directive sur le temps du travail et à confirmer la position adoptée en première lecture.La CES attend un très grand nombre de syndicalistes pour cet événement afin qu’ils manifestent leur opposition à cette attaque contre l’Europe sociale

sábado, 6 de diciembre de 2008

MANIFIESTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS 2009

LAS PERSONAS PRIMERO. UN NUEVO RUMBO PARA EUROPA


El Manifiesto para las Elecciones Europeas 2009 que el Consejo del Partido Socialista Europeo (PSE) ha adoptado en su reunión de los días 1 y 2 de diciembre en Madrid representa el mayor esfuerzo programático realizado hasta la fecha por la familia socialista y socialdemócrata de la UE. A través de un proceso participativo y abierto desarrollado a lo largo de un año, el PSE ha plasmado en un texto corto y claro una propuesta política nítida y homogénea en cuya elaboración el PSOE ha sido arte y parte desde el primer momento.

Para el PSE, es preciso conseguir en los comicios de 2009 una mayoría socialista y socialdemócrata capaz de promover más y mejor Europa política y de valores, una vez que la crisis ha puesto de manifiesto que los postulados neoliberales defendidos por los conservadores han fracasado estrepitosamente. Por ello, el Manifiesto aboga por la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y el fortalecimiento de una Unión que tenga entre sus valores y objetivos centrales el impulso de la solidaridad, la reducción de la pobreza y la lucha contra el terrorismo.

Los socialistas apoyan un papel plenamente activo de la UE en la superación de la crisis, defendiendo un modelo económico y social en el que el funcionamiento del mercado se complemente con la presencia de lo público, la regulación y la supervisión. En ese marco, el PSE apuesta por un presupuesto comunitario orientado a promover tanto la creación de empleo de calidad como el desarrollo de las regiones más atrasadas de la UE, en el que ocupen su lugar las políticas agrícola y regional. Además, el PSE estima necesario construir una Europa social a través de un Pacto de Progreso que desarrolle la Agenda de Lisboa en innovación y competitividad. Los socialistas hacen suya la prioridad de trabajar por un tiempo de trabajo decente, tal y como ha sido definido por la OIT.

La protección del medio ambiente y la construcción de una economía verde se sitúan en el centro de la propuestas socialdemócrata europea. El PSE apoya plenamente el plan contra el cambio climático elaborado por la UE y demanda el cumplimiento de todos sus objetivos.

El PSE sitúa en primera línea de su propuesta programática la igualdad y la diversidad, como dos caras de una misma moneda. En consecuencia, se pronuncian por la paridad y a favor de programas europeos contra la violencia hacia la mujer. Al tiempo, propugnan el reconocimiento mutuo de todo tipo de matrimonios, uniones y derechos parentales. Los socialistas subrayan la riqueza que representa para Europa la diversidad cultural y lingüística, algo que va en la línea de su apuesta por el incremento del papel de las regiones y los municipios en los asuntos europeos.

Los socialdemócratas se posicionan a favor de promover una política europea de migraciones que incluya la integración de los residentes, la lucha contra la inmigración ilegal y el tráfico de seres humanos, el reparto de los costes derivados de ello entre todos los estados miembros de la UE y la cooperación proactiva con los países de origen en la gestión de este fenómeno. En línea con lo propuesto por los socialistas españoles, el PSE se pronuncia por el inicio de un proceso orientado a otorgar plenos derechos de ciudadanía y representación a los inmigrantes legales y estables.

Finalmente, el PSE se propone convertir a la UE en un actor global en el Mundo haciendo suyo el concepto integral de seguridad humana, apoyando la Alianza de Civilizaciones, demandando la declaración por la ONU de una moratoria en la pena de muerte, el reforzamiento de la asociación euromediterránea a través de la Unión por el Mediterráneo y de la relación estructurada con América Latina que promueva su integración regional, la plena implementación de la estrategia UE-África, el impulso de las relaciones con la India y el establecimiento de un Cuerpo Voluntario Europeo de Ayuda Humanitaria. Mención aparte merece el compromiso de los socialistas con la culminación de la Roda de Doha para el Desarrollo de la OMC.

Carlos Carnero,
Vicepresidente PSE

viernes, 7 de noviembre de 2008

34 Conferencia Europea de apoyo al pueblo saharaui

Palabras de Vicent Garcés en la sesión de apertura de la 34 Conferencia Europea
de apoyo al pueblo saharaui.

Valencia/España, 7-8-9 de noviembre de 2008.


Muchas gracias y buenas tardes,

Señor Presidente de la Republica Arabe Saharaui Democrática, Sr. Mohamed Abdelaziz, dignísimas autoridades, señores y señoras, amigas y amigos,

Me trae aquí un deber moral y solidario. El pueblo saharaui tiene derechos históricos adquiridos, reconocidos por la legalidad internacional y a ellos nos debemos. El pueblo saharaui es un pueblo digno que merece entrar en la historia de los pueblos que labran su propio futuro.

Formo parte en el Parlamento Europeo del Intergrupo Parlamentario de amistad con el pueblo saharaui. Su misión es emprender iniciativas que ayuden a las instituciones europeas a respetar y hacer efectivos los derechos de este pueblo amigo.

El Intergrupo del Parlamento Europeo está compuesto por Diputados de diferentes sensibilidades políticas y de diversas nacionalidades unidos en torno al objetivo de alcanzar el ejercicio del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. El Intergrupo preconiza una solución justa pacifica y duradera al conflicto del Sahara occidental, entendiendo que nos encontramos ante un caso de descolonización no resuelto.

Su tarea facilita que el Parlamento Europeo adopte importantes resoluciones en defensa de los Derechos Humanos en los territorios saharauis y también que se hayan propiciado políticas de ayuda humanitaria. Nuestro Intergrupo ha requerido también al Parlamento Europeo el envío de una misión ad hoc a los territorios del Sahara Occidental para comprobar in situ la situación.
Lamentablemente esta misión parlamentaria de carácter humanitario no ha podido llevarse a cabo todavía al impedir las autoridades de Marruecos, desde el año 2005, su entrada en el territorio saharaui bañado por el Océano Atlántico. La última negativa se ha producido este mismo mes de octubre. Por nuestra parte vamos a seguir exigiendo que se cumpla con la legalidad internacional, que se respeten los derechos humanos y se reconozcan los derechos del pueblo saharaui.

He de señalar la magnífica colaboración con la que cuenta nuestro Intergrupo por parte del representante saharauí para Europa, el buen amigo Mohamed Sidati. Él nos ha ayudado en la preparación de la reciente visita de una Delegación de parlamentarios europeos a los campamentos de refugiados en Tindouf, en la que he participado. Allí hemos tenido la ocasión de compartir un tiempo con la población y somos testigos de la determinación y animo con la que el pueblo saharaui mantiene su voluntad de enfrentar y superar la adversidad.

Quiero que sepan que pueden contar con nuestro apoyo y disponibilidad para propiciar iniciativas útiles que nos aproximen a la resolución de un conflicto que ya dura demasiado tiempo.

Les deseo un buen trabajo estos días y muchas gracias.

Valencia, Universidad Politécnica, 7 de noviembre de 2008

jueves, 30 de octubre de 2008

COMISION PARLAMENTARIA MIXTA UNION EUROPEA-MEXICO

Palabras del Diputado Europeo Vicent Garcés en el acto de apertura de la Séptima reunión de la Comisión Parlamentaria Mixta Unión Europea-México

México D.F., sede del Senado de la República, 28 octubre 2008

México es un gran país. Sus hombres y mujeres han escrito páginas imborrables de la historia universal. Quiero destacar, por razones que seria largo explicar ahora, al campesino Emiliano Zapata y al General Lázaro Cárdenas del Río.

Les expreso el agradecimiento, en nombre de todos los miembros de la Delegación del Parlamento Europeo, por recibirnos con el afecto y cordialidad propios del pueblo mexicano, en este magnifico espacio del Senado de la República, sede de una gran parte de la soberanía nacional.

En esta etapa de la humanidad, repleta de incertidumbres sobre el próximo futuro, donde la crisis del sistema financiero internacional impulsado por la globalización neoliberal está contaminando la economía real, las relaciones entre México y la Unión Europea están pasando por un momento muy notable, podemos decir que histórico. Así, he de manifestarles la satisfacción de la delegación del Parlamento Europeo por la decisión adoptada por el Consejo de Ministros de la Unión Europea el pasado 13 de Octubre estableciendo una Asociación Estratégica con México.

Ello supone una nueva etapa en nuestras relaciones y complementará el marco establecido por el Acuerdo de Asociación Económica, Diálogo Político y Cooperación vigente, que de por si es ya uno de los más avanzados que la Unión Europea ha firmado. Nueva etapa que deberá contribuir a mejorar la vida de los pueblos y las personas mediante un crecimiento sostenible capaz de ir más allá del marasmo actual.

La Asociación Estratégica significa el reconocimiento de una relación madura y pluridimensional entre la Unión Europea y México, y también el reconocimiento del papel cada día más valioso que México está asumiendo en América Latina, en la esfera internacional y en los foros multilaterales.

México es un señalado aliado para la Unión Europea. Compartimos valores y posiciones, que ahora cabe coordinar aún más, en temas de escala global como son el cambio climático, los derechos humanos, la crisis alimentaria, el narcotráfico o la crisis financiera internacional, por mencionar algunos temas sobre los que vamos a deliberar en nuestras sesiones de trabajo hoy y mañana.

Nosotros, los parlamentarios, tenemos una gran responsabilidad en la relación Unión Europea/México. Practicamos la diplomacia parlamentaria, distinta y complementaria a la de los gobiernos, próxima a los pueblos. La reunión que hoy iniciamos representa una buena ocasión para examinar el camino recorrido y contribuir a llenar de contenido nuestra Asociación Estratégica, con ideas concretas, con propuestas que tengan en cuenta la realidad y visionen el futuro.

Hay que decir que el Acuerdo Global que ya nos une está funcionando muy bien y está contribuyendo a mejorar y diversificar nuestras relaciones. Nos satisface ver la colaboración existente en ámbitos tan relevantes como los derechos humanos, la movilidad académica, la ciencia y la tecnología, la facilitación del comercio y los diferentes diálogos sectoriales emprendidos.

No quisiera pasar por alto la gran tarea constructiva realizada por la Presidencia de la Unión Europea, la Comisión Europea y la Señora Embajadora de México ante la Unión Europea. Su permanente disponibilidad y excelente colaboración merecen nuestro sincero agradecimiento.

Amigo Senador José Guadarrama, Presidente del Senado Gustavo Madero, Senadores, Diputados, amigos y amigas, muchas gracias de nuevo por su caluroso recibimiento y por ofrecernos este marco tan idóneo para la séptima reunión de nuestra Comisión Parlamentaria Mixta.

Quiero que sepan que estamos aquí, hoy estamos aquí, porque llevamos a México en el corazón.

Muchas gracias.


México D.F., sede del Senado de la Republica, 28 de octubre de 2008

viernes, 24 de octubre de 2008

Declaraciones por Escrito firmadas


2013
2012

2011

2009 

2008 

2007 

miércoles, 22 de octubre de 2008

PRESUPUESTO UNION EUROPEA

Intervención de Vicent Garcés en el Plenario del Parlamento Europeo con motivo del debate sobre los presupuestos de la Union Europea para el año 2009

Estrasburgo, 22 de octubre 2008


Contamos con un proyecto de presupuestos para el 2009 que trata de reforzar la dimensión social y medioambiental de la unión europea como espacio de paz y progreso.

Quiero señalar en particular, por su valor simbólico, dos propuestas parlamentarias incorporadas en el proceso de debate.

La primera se refiere a los recursos destinados a la investigación espacial europea centrada en la vigilancia mundial del medioambiente, la seguridad ciudadana y el año internacional de la astronomía.

La segunda es el proyecto piloto sobre turismo social que busca encontrar caminos a las exigencias de nuevas formas de ocio.

Lamentamos que el proyecto presupuestario no contemple un fondo especial para acciones de rehabilitación y reconstrucción en países víctimas de huracanes y tifones en el Caribe y Asia.

Deseamos que la actual crisis económica y financiera que recorre el planeta no afecte negativamente al presupuesto de la unión europea.

lunes, 6 de octubre de 2008

MOVILIZACION SOCIAL GLOBAL

MOVILIZACIÓN SINDICAL SOBRE EL TRABAJO DECENTE, SALARIO DECENTE, TIEMPO DE TRABAJO DECENTE

El movimiento sindical europeo acogió con sobresalto el acuerdo político alcanzado en el Consejo de Ministros de Empleo el pasado 9 de junio sobre la propuesta de Directiva de Tiempo de Trabajo, puesto que introduce una regresión en la protección de los trabajadores respecto a sus horarios laborales que podrán alcanzar hasta las 65 horas semanales, mediante un pacto individual entre la empresa y el trabajador, quebrando así la negociación colectiva.

Ante semejante decisión, desde la Confederación Europea de Sindicatos (CES) se han anunciado una serie de movilizaciones para decir alto y claro a los gobiernos y a los parlamentarios europeos que se quiere una Europa al servicio de la ciudadanía, de las personas, una Europa más social, en la que los derechos de los trabajadores estén cada día más consolidados, y que no se puede consentir una propuesta de Directiva que va en contra de los Tratados Europeos y de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

En la página web de la CSI http://www.wddw.org/-espanol- puedes ver todos los actos que se van a celebrar en todo el mundo sobre esta Jornada Mundial de Acción por el Trabajo Decente.


M A N I F I E S TO C O N J U N TO

Los beneficios de la globalización se han distribuido de forma extraordinariamente
desigual entre países y grupos sociales. En las últimas décadas hemos asistido a la extensión de la democracia por amplias regiones del mundo y a un crecimiento económico continuado. Pero, al mismo tiempo, se ha incrementado la brecha que separa a los más pobres de los más ricos. Las desigualdades se han acentuado entre los países y también en su interior.

CONTRA LA DIRECTIVA DE TIEMPO DE TRABAJO
Confederación Europea de Sindicatos (CES)

Todavía hoy:

- La mitad de la fuerza laboral mundial gana menos de 2 dólares diarios.
- Más de 12 millones de personas trabajan en condiciones de esclavitud.
- 200 millones de niños y niñas menores de 15 años trabajan en lugar de ir a la escuela.
- Más de 2 millones de personas mueren a causa de accidentes y enfermedades laborales cada año.
- Los derechos laborales y sindicales fundamentales no son respetados en muchos países del mundo.

Esta situación afecta preferentemente a los países en desarrollo pero tiene una repercusión directa sobre los países desarrollados. En ellos, las rentas salariales tienen cada vez una menor participación en la renta nacional, se incrementa la precariedad, la informalidad y la siniestralidad laboral. So pretexto de la competencia internacional, se ponen en cuestión derechos sociales como está ocurriendo en Europa con ocasión de la revisión de la Directiva de tiempo de trabajo y las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que favorecen el dumping laboral.

Para dar respuesta al actual modelo económico, la Confederación Sindical Internacional (CSI) que agrupa a organizaciones sindicales de 155 países –entre ellas a CCOO y UGT– ha decidido movilizarse y convocar una Jornada Mundial por el Trabajo Decente el próximo 7 de octubre. Esta jornada tiene una gran relevancia.

Por vez primera se ha convocado una protesta sindical a escala planetaria. El
sindicalismo internacional quiere expresar a los gobiernos y los empresarios, al conjunto de las sociedades y a las instituciones internacionales y regionales –como la
Unión Europea– la voluntad sindical de aportar un nuevo enfoque a la globalización,
de dar respuesta a los retos impuestos por la acelerada interdependencia económica,
la transformación de las estructuras empresariales, la desregulación, las deslocalizaciones y la ausencia de derechos sindicales y laborales en muchos lugares del mundo.

La Jornada Mundial tiene los siguientes objetivos:

La generalización del trabajo decente en el mundo que, según los define la
Organización Internacional del Trabajo (OIT), significa trabajo con contrato, salario
digno, protección social básica, derechos sindicales, incluido el diálogo
social. En nuestro ámbito, esto significa:

*Ante las instituciones de la Unión Europea, junto con la Confederación
Europea de Sindicatos (CES), la exigencia de modificación radical o derogación
de la Directiva sobre tiempo de trabajo. Esta propuesta normativa es la mayor
agresión contra los derechos de los trabajadores y del modelo social europeo
desde que se inició el proceso de integración. Avanza hacia un modelo de relaciones
laborales más propio del s. XIX que del siglo XXI.

*Ante el Gobierno y las empresas españolas, la adopción de medidas y políticas
tendentes a combatir la siniestralidad y precariedad laborales y a eliminar el
trabajo no declarado.

*La universalización de las Normas Fundamentales del Trabajo, adoptadas
por la OIT. Entre los derechos recogidos en ellas se encuentran la abolición del
trabajo infantil y del trabajo forzoso, la eliminación de toda discriminación en materia
de empleo y el reconocimiento efectivo de la libertad sindical, la negociación
colectiva y el derecho de huelga.

*Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas. Se trata de ocho objetivos cuantificables, que deben alcanzarse, como máximo, en 2015. La erradicación de la pobreza extrema y del hambre, la extensión de la enseñanza primaria, la promoción de la igualdad entre géneros o la reducción de la mortalidad infantil son los principales.

CCOO y UGT llaman a los trabajadores españoles a participar en las acciones que
se convocarán en muchas ciudades y empresas españolas el 7 de Octubre de 2008
para celebrar la Jornada Mundial por el Trabajo Decente: manifestaciones y concentraciones en lugares públicos, asambleas y paros simbólicos en empresas y centros de trabajo.

CONTRA LA DIRECTIVA DE TIEMPO DE TRABAJO
POR EL TRABAJO CON DERECHOS
CONTRA LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD
POR LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL


Confederación Europea de Sindicatos

miércoles, 17 de septiembre de 2008

SOBRE LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

Docenas de miles de millones para salvar a los bancos;
nada para salvar a las personas

*Juan Torres López

El Banco Central Europeo acaba de inyectar docenas de miles de millones de euros en los mercados para salvar a los bancos. Solo 70.000 millones en un solo día, y muchos más en los anteriores y siguientes. La Reserva Federal ha hecho exactamente igual: llegó a inyectar 50.000 millones de dólares en una jornada, y tamben otros muchos miles de millones de recursos públicos para hacerse cargo de las pérdidas de bancos en quiebra o para refinanciar a otros que están hasta el cuello como consecuencia de sus operaciones arriesgadísimas.

Es verdad que estos bancos centrales no ponen dinero a disposición libre de los bancos en crisis, sino que lo que hacen es proporcionar financiación, la mayoría de las veces a través de fórmulas muy sofisticadas, que en realidad no suponen que aumente la disposición efectiva de dinero de quien lo recibe. Pero, en cualquier caso, estas inyecciones de liquidez en los mercados suponen una válvula de escape para los bancos, que gracias a ello pueden seguir realizando sus operaciones habituales y, en consecuencia, continuar obteniendo nuevos y más altos beneficios.Se trata de operaciones que solo agravan el problema.

En primer lugar, porque lo que hacen los bancos con esa liquidez es continuar con lo que hoy día saben y les conviene hacer: especular con productos financieros muy arriesgados (como las hipotecas subprime o los "paquetes" compuestos con ellas) que son los que han provocado la crisis. Y, en segundo lugar, porque así no abordan la cuestión de fondo fundamental: acabar de una vez con la regulación tramposa que ha permitido que las finanzas internacionales sean un auténtico espacio opaco de chanchullos, de engaños, de corrupción, de opacidad y de riesgo extraordinario aunque muy rentable para los bancos y especuladores.

Estas dos circunstancias son las que permiten afirmar sin ningún género de dudas que los bancos centrales han sido, primero, corresponsables de la crisis (por haber establecido la regulación que ha permitido que pase lo que ha pasado); luego, cómplices de los bancos que han llevado a cabo las operaciones que han provocado la crisis (por hacer oídos sordos a las demandas de intervención que se se han hecho para evitar las corruptelas y el riesgo); y, a la postre, pirómanos metidos a bomberos (por aplicar políticas y tomar decisiones que no hacen sino alimentar la crisis que dicen abordar).

Por todo ello, los bancos centrales, sometidos como hoy día lo están a la ideología ciega de los neoliberales que los gobiernan, se han convertido en unas instituciones verdaderamente negativas y peligrosas para la estabilidad de la economía mundial. Pero no solo por esas razones.

Hay que tener muy poca vergüenza, una falta de sensibilidad infinita y un cinismo visceral para estar haciendo todo eso para favorecer a los bancos propiedad de los más ricos del mundo y, al mismo tiempo, no tener más discurso que demandar salarios más bajos y austeridad para los que menos tienen. Y, por supuesto, hay que tener una sangre muy especial para ser capaces de estar proporcionando a los mercados bancarios cientos de miles de millones de dólares de financiación privilegiada y no tener ni un miserable euro, ni un podrido dólar para ponerlo a disposición de los 900 millones de hambrientos del planeta, de las poblaciones pobres de Haití, de Cuba que padecen los destrozos de los huracanes o de otros países que pasan sufrimientos de todo tipo.

Tienen todo el poder y el dinero, pero carecen de la generosidad y de la sensibilidad que diferencia a los seres humanos de los animales. Son eso, animales programados solamente para ganar dinero: dispuestos a darlo todo para salvar a los bancos, pero incapaces de dar nada para salvar a las personas.Lo que está pasando en nuestro planeta es realmente increíble: los organismos internacionales, las ONG, miles y miles de personas reclamamos solidaridad, ayuda, cooperación, un reparto más equitativo de la riqueza, sensibilidad ante e sufrimiento ajeno. Y los gobiernos y los bancos siempre dicen lo mismo: que no hay dinero, que hay que recortar gastos, que no es bueno que los estados intervengan... Lo contrario de lo que hacen cuando los necesitados son los ricos. Entonces, todo es ayuda y los discursos de antes se olvidan.Un discurso cínico y criminal contra el que es preciso que los ciudadanos nos rebelemos de la manera que sea con toda nuestra fuerza.

*Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada.
www.juantorreslopez.com

miércoles, 3 de septiembre de 2008

PRESUPUESTO 2009

PRESUPUESTO ECONOMICO DE LA UNION EUROPEA PARA EL AÑO 2009


Estamos en la recta final del proceso que llevará al Parlamento Europeo a la aprobación, antes de que acabe el año, del Presupuesto de la Unión para el 2009. Ya estamos debatiendo en la Comisión de Presupuesto del Parlamento el anteproyecto remitido por la Comisión Europea y que trata de garantizar la financiación de los objetivos estratégicos de prosperidad, solidaridad y seguridad, con un énfasis particular en los desafíos medioambientales.

El anteproyecto asciende a 139,4 mil millones de euros. Comparado con el presupuesto de 2008 representa un incremento del 3,1 % y significa el 1,04 % de la Renta Nacional Básica comunitaria.
La mayor parte, el 44,7%, se destina a la prioridad clave del crecimiento sostenible. Los Programas Marco de Investigación, Innovación, Competitividad y Aprendizaje Permanente son los que mas crecen porcentualmente respecto al año anterior. Por su parte, los Fondos Europeos para el Desarrollo Regional, el Fondo Social y el de Cohesión también alcanzan un incremento considerable.

La parte dedicada a la conservación y gestión de los recursos naturales de la Unión supone el 42,6 %, es decir, 57,5 mil millones de euros. De estos, 42,9 mil millones se destinan a pagos directos y gastos de mercado para la agricultura. El apoyo al desarrollo rural aumenta hasta los 13,4 mil millones de euros. Las partidas presupuestarias dedicadas a Cooperación al Desarrollo y Ayuda Humanitaria también contemplan importantes aumentos.

Por su parte, las partidas de ingresos mas importantes del Presupuesto para el año 2009 son las procedentes de los derechos de aduana, IVA y PIB, capítulos todos ellos nutridos por los Estados miembros de acuerdo a unos porcentajes previamente establecidos.

viernes, 15 de agosto de 2008

CRECE EL APOYO A EVO MORALES

El 83,21% del Departamento de La Paz apoya al Presidente Morales

Con el 96,10% de los votos escrutados el Presidente Evo Morales y su programa de cambio revolucionario consiguen el apoyo del 67,77% de los bolivianos, una cifra jamás alcanzada por ningún candidato presidencial.

Siete de los nueve Departamentos del país han ratificado a Evo Morales. Los apoyos obtenidos son espectaculares en los Departamentos de La Paz, Potosí y Oruro donde alcanzan más del 80%del electorado. En Cochabamba consigue más del 70%. En Chuquisaca, Tarija y Pando alcanza mas del 50%.

Solo en los Departamentos de Beni y Santa Cruz el Presidente Evo Morales no alcanza la mayoría absoluta, quedándose con un respaldo cercano al 40 % en ambos departamentos, en los que ha duplicado su apoyo en relación a las elecciones Presidenciales de hace un par de años.

lunes, 11 de agosto de 2008

TRIUNFO DE EVO MORALES

EL 63% DEL ELECTORADO RATIFICA AL PRESIDENTE EVO MORALES


El Presidente de Bolivia, Evo Morales y el Vicepresidente Álvaro García Linera, lograron este domingo, en histórico referéndum revocatorio, ser ratificados con al menos el 63 por ciento de los votos. Similar suerte corrieron cinco prefectos y tres fueron revocados, según los resultados extraoficiales de conteo rápido facilitados por distintas consultoras.

En las elecciones presidenciales celebradas el año 2005 el presidente Morales recibió el 53.7 por ciento de los votos.

El presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, informó que la jornada del referendo revocatorio se desarrolló con total tranquilidad y normalidad a nivel nacional. "Con mucha satisfacción tenemos que decir que hoy en Bolivia se ha llevando a cabo una jornada tranquila, pacífica y muy participativa. Es una jornada democrática donde se está reafirmando la vocación de solucionar los problemas a través del voto", afirmó Exeni.

El eurodiputado Vicent Garcés, acreditado por la Corte Nacional Electoral de Bolivia como Observador Internacional Electoral, acompañó la jornada del 10 de agosto. En esa condición siguió durante ese día muy de cerca el proceso electoral en distintas Mesas electorales de la ciudad de La Paz y alrededores. “Ha sido una jornada tranquila, ordenada, muy participativa y cuyos resultados vienen a demostrar que el pueblo boliviano quiere seguir profundizando el proceso de cambio que orienta el Presidente Evo Morales”, ha afirmado.

jueves, 31 de julio de 2008

ORGANIZACION MUNDIAL DEL COMERCIO

FRACASO DE LAS NEGOCIACIONES DE LA RONDA DE DOHA

Las negociaciones comerciales de la Ronda de Doha fracasaron estos días en Ginebra arrastradas por las discrepancias entre países ricos y pobres que la firmaron hace casi siete años. Unas diferencias irreparables entre Estados Unidos, por un lado, y China e India, por otro, precipitaron el final de la conferencia de ministros convocada por la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Según el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Jorge Taiana, lo ocurrido con Doha es un fracaso del intento de los países industrializados de dar poco y pedir mucho.

Factor fundamental del fracaso fue el intento de los países en desarrollo de establecer un mecanismo especial de salvaguarda, una propuesta para permitir que los países en desarrollo suban sus aranceles agrícolas ante un alza en las importaciones o un colapso en los precios. Naciones en desarrollo, como India e Indonesia, señalaron que necesitaban la medida para proteger la subsistencia de millones de agricultores ante los efectos de la apertura de sus fronteras. China e India lo reclamaban como una defensa del sustento, la seguridad alimentaria y el desarrollo rural de los campesinos de los países en desarrollo. Sin embargo, Estados Unidos temió que su sector agrícola perdiera acceso a nuevos mercados.

El comisario de Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, descartó que se logre en el corto plazo un acuerdo en los temas clave de la agricultura y la industria y señaló que el fin de las negociaciones fue un “fracaso colectivo”, pero afecta más a los países en desarrollo. “Es un fracaso muy doloroso y un verdadero revés para la economía global en un momento en que realmente necesitábamos buenas noticias”, dijo. Asociaciones empresariales estadounidenses acusaron a China e India del fracaso.

La divergencia impidió que los ministros de unos 30 países y los representantes de los demás 153 miembros de la OMC alcanzaran un acuerdo para liberalizar el comercio de productos de la agricultura y de productos industriales, o acceso a los mercados de los productos no agrícolas.

Aftab Alam Khan, de Action Aid International atribuye la responsabilidad del fracaso a Estados Unidos y la Unión Europea, "que no pudieron pensar más allá de los intereses de sus empresas transnacionales, que solo quieren apropiarse de todas las oportunidades en los mercados de los países pobres".

"El proceso de Doha que nació con el objetivo de convertirse en una ronda del desarrollo, para favorecer a los países más pobres, no está cumpliendo sus expectativas y genera frustración”, comenta Vicent Garcés.

jueves, 24 de julio de 2008

SIGUE LA POLEMICA

CARTA ABIERTA DE INTELECTUALES, ACTIVISTAS SOCIALES Y POLÍTICOS DEL CONTINENTE AMERICANO SOBRE LA DIRECTIVA DE RETORNO DE INMIGRANTES DE LA UNIÓN EUROPEA



Señores gobernantes y parlamentarios europeos.

Algunos de nuestros antepasados, pocos, muchos o todos, vinieron de Europa.

El mundo entero recibió con generosidad a los trabajadores de la Europa migrante.

Ahora, una nueva ley europea, dictada por la naciente crisis económica, castiga como crimen la libre circulación de las personas, que es un derecho consagrado por la legislación internacional desde hace ya unos cuantos años.

Esto nada tiene de raro, porque desde siempre los trabajadores extranjeros son los chivos emisarios de las crisis de un sistema que los usa mientras los necesita y luego los arroja al tarro de la basura.

Nada tiene de raro, pero mucho tiene de infame.

La amnesia, nada inocente, impide que Europa recuerde que no sería Europa sin la mano de obra barata venida de afuera y sin los servicios que el mundo entero le ha prestado: Europa no sería Europa sin la matanza de los indígenas de las Américas y sin la esclavitud de los hijos del África, por poner sólo un par de ejemplos de esos olvidos.

Europa debería pedir perdón al mundo, o por lo menos darle las gracias, en lugar de consagrar por ley la cacería y el castigo de los trabajadores que a su suelo llegan corridos por el hambre y las guerras que los amos del mundo les regalan.

Desde el continente americano, 24 julio de 2008,

Atentamente.

ARGENTINA
Adolfo Pérez Esquivel - Premio Nobel de la Paz
Atilio Boron, escritor
Hebe Bonafini, madres de Plaza de Mayo
Osvaldo Bayer - Escritor
Hermana Martha Pelloni - Derechos Humanos
Diana Maffía - Filósofa feminista
Rally Barrionuevo – Cantautor
Claudia Korol, periodista, CLACSO

BOLIVIA
Eduardo Paz, profesor universitario
Humberto Claure Quezada. Ingeniero, editor revista Patria Grande

BRASIL
Augusto Boal, teatrólogo
Afrânio Mendes Catani, profesor USP
Candido Grzyboswki, sociólogo, IBASE e FSM
Chico Withaker, sociólogo, FSM
Emilia Vioti da Costa, historiadora,
Elias de Sá Lima, ingeniero
Gaudêncio Frigotto, educador
Heloisa Fernandes, socióloga, ENFF
Jean Pierre Leroy, ambientalista, FASE
Jean Marc Von der Weid, economista agrícola, ASPTA
Joao Pedro Stedile, activista social, MST.
Mario Maestri, historiador,
Pedro Casaldaliga, obispo, poeta
Renée France de Carvalho, militante internacionalista
Rita Laura Segato, antropóloga, UNB
Vânia Bambirra, economista.
Vito Gianotti, periodista

CANADÁ
Naomi Kleim, periodista, escritora, autora de "No Logo,"
Pat Mooney, investigador de tecnologías, Premio Nobel Alternativo.
Michael A. Lebowitz, profesor, Simon Fraser University

CHILE
Cosme Caracciolo, Conf. Nac. de Pescadores Artesanales de Chile,
Luis Conejeros, presidente del Colegio de Periodistas de Chile,
Marco Enríquez-Ominami, diputado,
Manuel Cabieses, director de la revista Punto Final,
Marta Harnecker, socióloga, escritora
Manuel Holzapfel, periodista,
Ernesto Carmona, consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile,
Paul Walder, profesor universitario y periodista,
Pedro Lemebel, escritor,
Flora Martínez, enfermera,
Alberto Espinoza, abogado,
Tomas Hirsch, Vocero del Humanismo para Latinoamérica

CUBA
Aleida Guevara, medica pediatra.
Joel Suárez Rodes, Centro memorial Dr.MArtin Luther King,

ECUADOR
Alberto Acosta, economista, asambleísta constituyente
Carolina Portaluppi, escritora
Juan Meriguet Martínez, comunicador
Pavel Égüez, artista plástico
Hanne Holst, feminista
Luigi Stornaiolo, artista plástico
Osvaldo León, periodista, ALAI
Verónica León-Burch, cineasta

ESTADOS UNIDOS
Saul Landau, cineasta,
Norman Solomon, periodista,
Susanna Hecht, profesora de UCLA,
Richard Levins, profesor de Harvard,
Noam Chomsky, profesor del MIT,
Peter Rosset, investigador,
Fernando Coronil, Historiador e antropólogo, Universidad Nueva York
Mario Montalbetti, lingüista y poeta
John Vandermeer, profesor de la Universidad de Michigan.

HAITI
Jean Casimir, antropólogo, escritor.
Camille Chammers, economista.

MEXICO
Subcomandante Insurgente Marcos, ciudadano del mundo en México
Ana Esther Cecena, economista, investigadora UNAM
Felipe Iñiguez Pérez, presidente MAELA
María De Jesús González Galaviz,
Pablo González Casanova, sociólogo,
Luis Hernández Navarro, periodista de La Jornada,
Beatriz Aurora, artista mexicana-chilena,
Víctor Quintana, diputado estatal y dirigente campesino,
Raquel Sosa, escritora, profesora da UNAM
Rodolfo Stavenhagen, relator de la ONU para derechos indígenas
Silvia Ribeiro, investigadora,

NICARAGUA
Carlos Mejia Godoy, cantautor (compositor y cantor)
Ernesto Cardenal, Poeta, escritor y sacerdote
Gioconda Belli, poetisa y escritora
Luis Enrique Mejia Godoy, cantautor ,
Mónica Baltodano, diputada, ex-comandante sandinista.
Dora Maria Tellez, ex- comandante sandinista
Sergio Ramírez Mercado, escritor.

PARAGUAY
Fernando Lugo, obispo en licencia, Presidente electo de Paraguay
Marcial Gilberto Congon, pedagogo popular
Ricardo Canesse, ingeniero, parlamentario PARLASUR.

PERU
Aníbal Quijano, sociólogo, escritor
Carmen Pimentel, Psicóloga, escritora
Carmen Lora, Universidad Católica de Perú
Mirko Lauer, poeta, ensayista
Rolando Ames, científico social, escritor.

URUGUAY
Eduardo Galeano, escritor
Antonio Elías, economista, SEPLA

VENEZUELA
Maximilien Arvelaiz, diplomática

Más información: http://alainet.org

domingo, 20 de julio de 2008

STIGLITZ Y EL NEOLIBERALISMO

¿EL FIN DEL NEOLIBERALISMO?

JOSEPH STIGLITZ*
El País, 20/07/2008

El mundo no ha sido amable con el neoliberalismo, esa caja de sorpresas de las ideas que se basa en la noción fundamentalista de que los mercados se corrigen a sí mismos, asignan los recursos con eficiencia y sirven bien al interés público. Este fundamentalismo del mercado estuvo detrás del thatcherismo, la reaganomía y el denominado "consenso de Washington", todos ellos a favor de la privatización, de la liberalización y de los bancos centrales independientes y preocupados exclusivamente por la inflación.
Durante un cuarto de siglo, los países en vías de desarrollo han estado en pugna, y está claro quiénes son los perdedores: aquellos que siguieron políticas neoliberales no sólo han perdido la lotería del crecimiento, sino que cuando esos países crecían, los beneficios iban a parar desproporcionadamente a las clases más altas.

Aunque los neoliberales no quieren admitirlo, su ideología también ha fracasado en otra prueba. Nadie puede afirmar que los mercados financieros hicieran un trabajo estelar en la asignación de recursos a finales de la década de 1990, cuando un 97% de las inversiones en fibra óptica necesitaron años para ver la luz. Pero al menos ese error tuvo una ventaja inesperada: con la bajada de los costes de la comunicación, India y China se integraron más en la economía mundial.

Pero es difícil ver muchas ventajas en la enorme e inadecuada asignación de recursos al sector de la vivienda. Las casas construidas recientemente para familias que no podían pagarlas se están deteriorando a medida que millones de estas familias se ven obligadas a dejar su hogar y sólo quedan en pie las fachadas. En algunas comunidades el Gobierno ha tomado por fin cartas en el asunto y está retirando los restos. En otras, la destrucción se extiende. De modo que incluso aquellos que han sido ciudadanos modelo, endeudándose con prudencia y manteniendo sus casas, descubren ahora que los mercados han hecho que disminuya el valor de su vivienda más allá de las peores pesadillas.

Ciertamente, este exceso de inversión en el sector inmobiliario tuvo sus beneficios a corto plazo: algunos estadounidenses disfrutaron, aunque sólo fuera durante unos meses, de los placeres de ser propietarios y de vivir en una casa más grande de lo que podían permitirse. ¡Pero a qué precio para sí mismos y para la economía mundial! Millones perderán los ahorros de su vida con la casa. Y las ejecuciones de hipotecas de viviendas han precipitado una recesión mundial. Cada vez se coincide más en el pronóstico: esta crisis será prolongada y extensa.

Y los mercados tampoco nos prepararon bien para el encarecimiento del petróleo y los alimentos. Por supuesto, ninguno de los sectores es un ejemplo de economía de libre mercado, pero ése es en parte el argumento: la retórica del libre mercado se usa selectivamente; se asume cuando sirve a intereses especiales y se descarta cuando no es así.

Quizá una de las pocas virtudes del Gobierno de George W. Bush es que el desfase entre retórica y realidad es menor que con Ronald Reagan. A pesar de toda su retórica de libre mercado, Reagan impuso restricciones comerciales a mansalva, incluidas las famosas restricciones de exportación "voluntarias" a los automóviles.

Las políticas de Bush han sido peores, pero el grado en que ha servido abiertamente al complejo industrial y militar estadounidense ha sido más meridiano. La única vez que el Gobierno de Bush se volvió ecológico fue cuando empezó a subvencionar el etanol, cuyas ventajas para el medio ambiente son dudosas. Las distorsiones del mercado de la energía (en especial a través del sistema tributario) continúan, y si Bush hubiera podido salirse con la suya, las cosas estarían peor.

Esta mezcla de retórica de libre mercado e intervención estatal ha funcionado especialmente mal para los países en vías de desarrollo. Se les dijo que dejasen de intervenir en la agricultura, con lo cual sus agricultores quedaron expuestos a una devastadora competencia por parte de Estados Unidos y Europa. Sus agricultores habrían podido competir con los estadounidenses y los europeos, pero no con las subvenciones estadounidenses y europeas. No es de extrañar que las inversiones en agricultura en los países en vías de desarrollo desaparecieran y que el desfase alimentario se agravara.

Los que prodigaron este mal consejo no tienen que preocuparse de mantener un seguro contra demandas por negligencia. Los costes los soportarán los países en vías de desarrollo, en especial los pobres. Este año veremos un gran aumento de la pobreza, sobre todo si la medimos correctamente.

Dicho de manera más sencilla, en un mundo de abundancia, millones de personas en los países en desarrollo siguen sin poder pagar las necesidades nutricionales básicas. En muchos países, la subida de precios de los alimentos y la energía tendrá consecuencias especialmente devastadoras para los pobres, porque estos artículos constituyen una parte más elevada de sus gastos.

El enfado en todo el mundo es palpable. Los especuladores son blanco de buena parte de esa ira, lo cual no es sorprendente. Los especuladores sostienen que no son la causa del problema, sino que simplemente se dedican al "descubrimiento de precios", o en otras palabras, están descubriendo -un poco tarde para hacer mucho respecto al problema este año- que hay escasez.

Pero ésa es una respuesta poco honrada. Las expectativas de subida y volatilidad de los precios animan a cientos de millones de agricultores a tomar precauciones. Puede que ganen más dinero si guardan un poco de su grano hoy para venderlo más tarde; y si no lo hacen, no podrán pagarlo si la cosecha del año siguiente es menor de lo esperado. Un poco de grano sacado del mercado por cientos de millones de agricultores de todo el mundo se convierte en mucho.

Los defensores del fundamentalismo del mercado quieren achacar la culpa no a los fallos del mercado sino a los fallos del Gobierno. Cuentan que un alto cargo chino decía que el problema era que el Gobierno estadounidense debería haber hecho más por ayudar a los estadounidenses de rentas bajas con sus viviendas. Estoy de acuerdo. Pero eso no cambia los hechos: los bancos estadounidenses gestionaron mal el riesgo en una escala monumental, y esto tuvo repercusiones mundiales, mientras que los que dirigen estas instituciones se han ido con miles de millones de dólares como compensación.

Actualmente percibimos un desajuste entre los beneficios sociales y los privados. Pero a menos que estén escrupulosamente alineados, el sistema de mercado no podrá funcionar bien.

El fundamentalismo de mercado neoliberal siempre ha sido una doctrina política que sirve a determinados intereses. Nunca ha estado respaldado por la teoría económica. Y, como debería haber quedado claro, tampoco está respaldado por la experiencia histórica. Aprender esta lección tal vez sea un rayo de luz en medio de la nube que ahora se cierne sobre la economía mundial.

*Por su interés y actualidad se reproduce la opinión del Premio Nobel de Economía Joseph stiglitz, publicada en el diario El país, sobre las politicas económicas neoliberales.

jueves, 17 de julio de 2008

La UE amplía sus miras

Bruselas busca nuevos socios. Después de cerrar un acuerdo de Asociación Estratégica con Brasil en 2007, México podría convertirse en el segundo país latinoamericano en firmar un convenio de estas características con la Unión Europea (UE).

Los acuerdos de Asociación Estratégica son los de mayor rango que pueden suscribirse entre la UE y terceros países. Además de con Brasil, la UE ha firmado tratados de este tipo con la India, China, Rusia, Sudáfrica, EE.UU, y Canadá. En el caso particular de México, el estado americano ya firmó con la UE en 1997, un Acuerdo de Asociación Global vigente desde 2000. Esto ha ocasionado que las relaciones bilaterales entre ambas partes se hayan reforzado con el paso del tiempo.

Así, la Comisión Europea, más concretamente la Comisaria de Relaciones Exteriores y Política de Vecindad Benita Ferrero-Waldner, presentaba el pasado martes día 15 de julio a Consejo y Parlamento Europeos, la propuesta de Asociación Estratégica con México.

Ferrero-Waldner cree que la Asociación Estratégica, será "el marco apropiado para convertir el diálogo político ya existente en cuestiones políticas y de seguridad, medioambientales y energéticas y económicas, en un instrumento más eficaz para coordinar nuestras posiciones"

Por su parte Vicent Garces, miembro de la Delegación Parlamentaria UE-México señala que esta propuesta de la Comisión viene a valorizar el importante papel de México en las relaciones presentes y de futuro con la UE. "México y toda America Latina -asegura Garcés-, han de constituir por razones de caracter histórico, politico, económico y cultural, un espacio privilegiado para las relaciones de la Unión Europea".


Anexo:

martes, 15 de julio de 2008

La crisis alimentaria

Os recordamos la existencia de un apartado dedicado a la crisis alimentaria, al cual añadimos casi diariamente nueva información. No dejeis de echar un vistazo!

(Si buscas abajo a la izquierda, dentro del epígrafe "Fondo Documental", encontrarás información sobre este y otros temas que consideramos importantes)

viernes, 11 de julio de 2008

La necesaria paz en Colombia

e
Estrasburgo 9-07-08

Ya se vislumbra el fin de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), o esa es la sensación alimentada por los medios de comunicación desde la liberación de Ingrid Betancourt (y 14 rehenes más con nombres, apellidos y vidas de por medio), el pasado 2 de julio. Se dice se aproxima la caida de la guerrilla tras el rescate de los secuestrados, mientras que Alvaro Uribe, Presidente colombiano, alcanza cotas estratosféricas de popularidad, tanto, que plantea presentarse a las presidenciales de 2010.

Esta coyuntura nos remite a la sede del Parlamento Europeo de Estrasburgo (Alsacia, Francia), que a parte de esperar el discurso programatico para el semestre de presidencia francesa de la UE por parte de Nicolás Sarkozy, ha hospedado desde el lunes 7 de julio y hasta el jueves 10, la sesión plenaria mensual correspondiente, además del habitual catálogo de comisiones, conferencias, seminarios y reuniones diversas .

Precisamente uno de estos actos, la conferencia "Actuar por la Paz en Colombia" el martes 8, ha brindado la ocasión a eurodiputados y otros asistentes, de escuchar a la senadora colombiana por el Partido Liberal Piedad Córdoba, quien es un referente imprescindible en la negociación con las FARC, pues su trabajo junto al del Presidente venezolano Hugo Chávez, cuajó en la liberación de siete personas, unas semanas antes del rescate por parte del ejército colombiano de los ultimos quince secuestrados.

La Senadora Córdoba, que fue secuestrada por un grupo paramilitar en 1999, conoce bien la realidad colombiana, y fue atentamente escuchada y acompañada por los eurodiputados y eurodiputadas Jens Holm (GUE/NGL), Hélène Flautre (Verdes/ EFA), Richard Howitt (PSE), Luisa Morgantini (GUE/NGL), Vicent Garcés (PSE) y José Ignacio Salafranca (PPE-DE). La Senadora colombiana abogó por una solución pacífica y negociada del conflicto con las guerrillas, que logre "avanzar en la construcción de una sociedad igualitaria y civilizada" y se manifestó en contra de "pacificar" violentamente la situación mediante acciones de exterminio. Asimismo la Senadora Córdoba, expreso su deseo de que la Eurocámara tenga un "papel importante" en el cese de la violencia en Colombia.

Por otro lado Vicent Garcés, mostró su preocupación por el campesinado y la población civil, mas de cuatro millones de personas, que se encuentran desplazados de su lugar de residencia habitual como consecuencia de la situación de violencia existente en el territorio.

martes, 8 de julio de 2008

Europarlamentarios en los campamentos de refugiados saharauis

Estrasburgo 8-07-08

Malos tiempos para los saharauis (si es que últimamente hay buenos). Hace unos días, el enlace entre el Frente Polisario y la misión de la Naciones Unidas (ONU) en el Sáhara (Minurso), Mohamed Haddad, eliminaba la posibilidad de cualquier reunión futura con la parte marroquí; "jugamos un partido en el que al arbitro -declaraba al diario El País Haddad- pide a un equipo que se retire del campo, y alienta al otro a marcar goles".

Haddad se refería al que desde 2005 es el Enviado Especial del Secretario General de la ONU para la Minurso, el diplomático holandés Peter van Walsum. Según el dirigente saharaui, van Walsum no mantiene la equidad entre las partes, sino que favorece las pretensiones marroquíes al decir que "tomar en consideración la realidad política no es una rendición ni una concesión" es decir, anima a aceptar la posición marroquí como realista, mientras que la saharaui seria irrealista. Con ello, las negociaciones entre las partes siguen bloqueadas, sin avance alguno desde 1991 (fecha del alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario), y no hay salida a la vista.

Ante esta situación, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, vista la reacción de varios estados amigos de la causa saharaui, tuvo que retirar las apreciaciones de su Enviado Especial del informe preparado para él, y en abril, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas emitió su última resolución al respecto (1813), más de lo mismo.

En este contexto, tres diputados europeos (Vittorio Agnoletto/GUE, Jamila Madeira/PSE, y Vicent Garcés/PSE) quisieron visitar los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia) el pasado mes de junio (20-22), en donde malviven, ya hace mas de treinta años, los miles de saharauis que en su día tuvieron un hogar decente, en unas tierras que por justicia les pertenecen. Ellos más sus hijos, y más de un hijo de sus hijos.

Pese a no ser una estancia larga (apenas día y medio), los parlamentarios tuvieron tiempo para visitar lugares e instituciones tan dispares como la Media Luna saharaui, el museo de la guerra, la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, un par de escuelas y un hospital.

Hubo tiempo también para conversar con altos responsables políticos y militares del Frente Polisario y de la Republica Árabe Saharaui Democrática (RASD): el antes mencionado Mohamed Haddad, alcaldes, gobernadores, diputados, etc. Además, fueron recibidos en audiencia por el Secretario General del Frente Polisario y Presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, quien trasladó a los eurodiputados un mensaje de esperanza en el papel a jugar por la Unión Europea en la solución del conflicto.

Vicent Garcés señala que es preciso tomar todo tipo de iniciativas en el Parlamento Europeo para que se hagan respetar en plenitud los Derechos Humanos en los territorios del Sahara occidental que hoy se encuentran bajo ocupación del reino de Marruecos. “Hay que considerar que el conflicto saharaui actual, tiene raíces en un proceso de descolonización inacabado y mal resuelto hasta ahora”, afirma el eurodiputado socialista. También es necesario mantener abiertas todas las vías de ayuda humanitaria y alimentaria a los campamentos saharauis instalados en Tindouf/Argelia, “máxime considerando el fuerte incremento de precios que han sufrido los productos alimenticios básicos los últimos tiempos”.

jueves, 3 de julio de 2008

La crisis alimentaria

espacio
La crisis alimentaria es una de las amenazas más graves a las que la humanidad se enfrenta. La escalada del precio de los alimentos (sobre todo de los cereales) denunciada insistentemente por instituciones como la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), hace peligrar la seguridad alimentaria de un cada vez mayor número de personas a lo largo y ancho del mundo. Por eso, y con el objetivo de profundizar en el asunto, inauguramos una nueva sección dentro del Fondo Documental (abajo a la izquierda): la crisis alimentaria, una recopilación de los artículos y estudios más importantes que vayan apareciendo, y que pensamos son interesantes, primero para hacerse una idea general sobre el tema, y luego por la posibilidad de profundizar que nos dan. Esperamos os sean útiles.

sábado, 28 de junio de 2008

PARA SALVADOR ALLENDE

espacio
El gran Eduardo Galeano, periodista y escritor uruguayo, cuenta la siguiente historia con motivo del centenario del nacimiento del Presidente Allende:


En la sierra mexicana de Nayarit había una comunidad que no tenía nombre. Desde hacía siglos andaba buscando nombre esa comunidad de indios huicholes. Carlos González lo encontró, por pura casualidad.
Este indio huichol había venido a la ciudad de Tepic para comprar semillas y visitar parientes. Al atravesar un basural, recogió un libro tirado entre los desperdicios.
Hacía años que Carlos había aprendido a leer la lengua de Castilla, y mal que bien podía. Sentado a la sombra de un alero, empezó a descifrar páginas. El libro hablaba de un país de nombre raro, que Carlos no sabía ubicar pero que debía estar bien lejos de México, y contaba una historia de hace pocos años.
En el camino de regreso, caminando sierra arriba, Carlos siguió leyendo. No podía desprenderse de esta historia de horror y de bravura. El personaje central del libro era un hombre que había sabido cumplir su palabra. Al llegar a la aldea, Carlos anunció, eufórico:
-¡Por fin tenemos nombre!
Y leyó el libro, en voz alta, para todos. La tropezada lectura le ocupó casi una semana. Después, las ciento cincuenta familias votaron. Todas por sí. Con bailares y cantares se selló el bautizo.
Ahora tienen cómo llamarse. Esta comunidad lleva el nombre de un hombre digno, que no dudó a la hora de elegir entre la traición y la muerte.
-Voy para Salvador Allende dicen, ahora, los caminantes.

domingo, 22 de junio de 2008

MI POSICION SOBRE LOS INMIGRANTES

espacio
A modo de respuesta

Los inmigrantes que viven en España deben ser considerados como ciudadanos con plenos derechos sociales, económicos y políticos. Para conseguir ese objetivo se requiere una nueva política pública migratoria coherente con los principios, valores y derechos constitucionales, consensuada con el nuevo movimiento asociativo de inmigrantes y que contemple los siguientes aspectos:

1.- Una política de integración y no de asimilación forzada para quienes piensan permanecer en territorio español.
2.- La aplicación del Derecho de Refugio y Asilo en condiciones dignas y respetando la normativa internacional al respecto.
3.- Aceptar que se requiere nueva mano de obra para cubrir las nuevas necesidades del mercado de trabajo español, siendo exigibles para todos los derechos laborales en condiciones de igualdad.
4.- Un nuevo proceso de regularización para las personas que están viviendo y trabajando en el país en condiciones irregulares.

Seria conveniente reformar la ley de extranjería mediante el consenso social, reconociendo a los nuevos ciudadanos y regulando la convivencia. Ello implica reconocer los derechos políticos, electorales y sociales de todos desde la gestión de la diversidad.

Hay que optar por un modelo coherente de integración y cohesión social que modernice el Estado de Bienestar universalizando los servicios públicos a todos los residentes en el país.

Es necesario un cambio en los discursos de ciudadanía y pertenencia nacional acorde con los mensajes que la segunda generación de inmigrantes aprende en las instituciones de la enseñanza pública, construyendo de este modo las bases de una sociedad no fracturada entre los que tienen derecho de suelo y los que son percibidos como foráneos.

El reconocimiento de todos los colectivos humanos como integrantes de una única, diversa y plural sociedad permitirá que los inmigrantes y sus descendientes formen parte sin traumas del futuro de esa misma sociedad.